克罗斯：多纳鲁马人墙布置不当；阿利松的犯规很愚蠢

近日，克罗托尼-克罗斯与弟弟费利克斯-克罗斯在其播客节目《Einfach mal Luppen》中，斯多对利物浦1-2不敌曼城的纳鲁英超焦点战进行了复盘。克罗斯指出，马人索博斯洛伊的墙布任意球破门虽然精彩，但根源在于门将多纳鲁马对人墙的当阿的犯布置失误。此外，利松在预测本赛季欧冠前景时，规愚兄弟二人认为目前并无明显夺冠热门。克罗

关于利物浦的任意球进球

费利克斯：再听听你对第一个进球，那个任意球的纳鲁看法。对你来说，马人这是墙布门将失误吗？

托尼：如果你看了直播，看到球是当阿的犯怎么进的，很难简单地把它定义为一次“门将失误”。利松从理论上讲，问题在于人墙布置得非常糟糕。

费利克斯：是的，这应该算门将失误。指挥人墙是门将的职责，他当然不可能那样扑到球。这是一个错误的决定，尽管我不完全称之为“失误”。

托尼：不，这就是他的责任。门将负责决定人墙的人数、站位——靠左还是靠右。但问题的核心在于，门将没有站在主罚者的角度思考。索博斯洛伊是右脚将，惯用脚背大力抽射，在那个位置，人墙如果按防弧线球的思路来排，对他这种射门方式根本构不成障碍。门将可能假设会有左脚球员，或者右脚球员踢弧线球，所以人墙的站位是为了封堵内侧弧线。但面对正脚背抽射近角，这种布置就完全无效了。人墙排得很差，如果是我，知道是索博斯洛伊主罚，我会安排四个人堵住近角。

通常只排两人人墙，是预判对方要传中时。他在那个距离直接射门，方式不是经典的弧线球。如果人墙密集，他必须让球越过人墙顶部，这对他那种发力抽射的踢法来说更困难，因为他的球是平抽绕墙，不是高弧线越墙。这就是错误所在。当然，我必须说那个球射得确实漂亮，力量、速度俱佳，直钻死角。单看射门很难说服多数人这是门将失误，但人墙的布置确实失败了。

费利克斯：我同意。要么多排人，要么干脆不排。只排两个人，反而给了主罚者一个清晰的参照点，告诉他该瞄哪里，这更容易了。完全没有参照点可能反而难踢。

托尼：确实。从结果看，对索博斯洛伊来说就像面前空了一样。不过，他无论如何都可能选择那样罚。总之，这是一个精彩的进球，我们对此没有异议。

关于比赛数据与利物浦表现

费利克斯：有一点数据支持你的观点，也说明利物浦这个赛季确实没有完全发挥出来。上半场有一个关键数据……

托尼：进攻三区传球次数。

费利克斯：对，第22分钟左右，我截图了：曼城31次，利物浦只有1次。虽然到比赛结束时这项数据可能趋于平衡，但这重复了我们之前对阵纽卡斯尔时看到的问题——利物浦在上半场的进攻组织非常滞涩。

托尼：没错，进攻三区，也就是对方禁区前沿的区域。和踢纽卡时最大的相似点就是，他们直到下半场才真正进入状态。坚持我的观点：曼城的胜利并非侥幸，但也不是压倒性的应得。总体而言，比赛是均势的。但如果你总是等到下半场才拿出在安菲尔德应有的比赛强度和压迫感，那么面对曼城这样的对手，你可能会输。这样踢，也许能赢纽卡，但这次对曼城就付出了代价。

关于比赛末段的关键事件

费利克斯：另外，我们还得谈谈另一边的门将……

托尼：是的，我甚至不想说那是……

费利克斯：……愚蠢。

托尼：对，是愚蠢。不能用缺乏经验开脱，因为他是顶级门将。在补时阶段，大概第90分钟，在一个毫无威胁的情况下，对方球员几乎没碰到球，他却做出了一次鲁莽的行为，完全放倒了对手。这是一次低级的门将失误。然后，说说最后那个可能打进第三球的场景，判罚完全正确。

费利克斯：你指裁判的判罚？

托尼：是的。裁判的判罚完全正确。即使双方球队可能都接受如果当时直接判进球有效的结果，但规则就是规则。判进球有效或许皆大欢喜，但判罚是正确的。

费利克斯：我的困惑在于，如果那样判，犯规的球员（索博斯洛伊）会得红牌，但当时比分是2-1，少打一人再追两球几乎不可能，时间只剩一分钟左右。

托尼：但关键不是3-1的比分，而是你将损失一名关键球员数场。比赛实际上已经输了。如果这发生在第75分钟，那情况就完全不同，利物浦可能会接受红牌但进球无效，还有时间一搏。

关于欧冠前景

托尼：那么，我们如何看待这两支球队的欧冠前景？我们是把他们视为头号热门，还是持观望态度？欧冠冠军会出自他们吗？

费利克斯：我不想因为一周的比赛就改变看法。利物浦踢了一个不错的下半场，但如果他们想竞争欧冠，需要提升的幅度非常大。曼城也是。我无法充满信心地把赌注押在他们任何一队身上。老实说，我们对任何球队都没有十足把握。所以，说说看？你可以预测皇马。

托尼：但我对他们也没有十足把握。我必须诚实。所以，到目前为止，我们没有明确的欧冠冠军答案。我没有一支完全信服的球队……或许本菲卡？（笑）

【上咪咕独家看英超】

希望以上内容对您有帮助。